江蘇茂通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)骨干曾辦理過大量有影響的律師業(yè)務(wù)
一、案情介紹
中國公民王某(以下簡稱王某)在擔(dān)任原告印度某公司(以下簡稱印度公司)工作人員翻譯期間,雙方約定由王某為印度公司尋找客戶,印度公司按噸給王某傭金或者按照貨物差價(jià)給王某支付傭金,雙方一直通過微信聊天,訂貨、發(fā)貨、支付貨款、約定貿(mào)易術(shù)語,中間又因?yàn)楹_\(yùn)費(fèi)、匯率等原因多次發(fā)生調(diào)價(jià)行為,雙方之間共進(jìn)行了15張?zhí)釂谓灰?,前八張?zhí)釂我呀Y(jié)算清楚,后七張?zhí)釂坞p方對(duì)發(fā)貨時(shí)間、一方擅自更改提單行為、單價(jià)、質(zhì)量、重量及其他賠付問題發(fā)生爭議,貨物被實(shí)際客戶拒收、拒付尾款,現(xiàn)仍然堆積在貨場(chǎng),遂印度公司起訴王某支付貨物尾款、堆存費(fèi)、清關(guān)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)及違約金。
二、爭議焦點(diǎn)
(一)王某和印度公司之間關(guān)系到底是國際貨物買賣合同關(guān)系,還是居間關(guān)系,王某到底是否是本案的適格被告?
在應(yīng)訴的過程中我們提出原被告之間系居間關(guān)系,原告采用按噸固定價(jià)款或貨物的差價(jià)給王某支付傭金,整個(gè)傭金的交談貫穿于印度公司工作人員與王某的整個(gè)微信記錄中,傭金支付方式的不同不能認(rèn)為他們之間的關(guān)系發(fā)生變更,因?yàn)樵诒景钢幸驗(yàn)榈赜蚝驼Z言的差異,王某不僅擔(dān)任居間人幫助印度公司尋找客戶,協(xié)助印度公司進(jìn)行銷售,還作為該公司的翻譯人員,王某居間為該公司和實(shí)際購買人溝通價(jià)款、重量誤差問題、貨物質(zhì)量問題,符合王某居間人和翻譯的工作職責(zé),同時(shí)印度公司在整個(gè)交易過程中限定貨物單價(jià),當(dāng)貨物發(fā)生質(zhì)量問題時(shí)該公司與實(shí)際客戶之間見面處理,即使當(dāng)貨物因?yàn)橛《裙镜闹甘居汕尻P(guān)代理轉(zhuǎn)讓給王某后,印度公司仍然對(duì)貨物有處置權(quán),故從整個(gè)交易過程中,王某和印度公司之間更傾向于居間關(guān)系。
(二)如王某與印度公司之間是國際貨物買賣合同關(guān)系,他們之間的貿(mào)易術(shù)語到底是什么?中間是否發(fā)生變更?清關(guān)費(fèi)、堆存費(fèi)、運(yùn)費(fèi)到底應(yīng)該由誰承擔(dān)?
印度公司與王某原約定貿(mào)易術(shù)語為CFR,但因印度公司擅自更改提單后,實(shí)際客戶拒收貨物、拒付清關(guān)費(fèi)等費(fèi)用,印度公司指示王某將貨放在手里,該公司承擔(dān)所有稅金和其他費(fèi)用,王某不需要承擔(dān)任何費(fèi)用,至此貿(mào)易術(shù)語因?yàn)橛《裙镜纳米宰兏釂涡袨榘l(fā)生了變更,清關(guān)費(fèi)、堆存費(fèi)、運(yùn)費(fèi)應(yīng)該由印度公司自行承擔(dān)。
(三)貨物的單價(jià)到底是多少,是否發(fā)生變更?
雙方的貨物單價(jià)多次發(fā)生變更,最后有記錄的單價(jià)是225美元/噸,但是后期因?yàn)橛《裙居馄诎l(fā)貨、更改提單,提單顯示單價(jià)是190美元/噸,但是因王某不是實(shí)際購貨人, 沒有提單,代理人向一審法院申請(qǐng)調(diào)取,但是法院并未調(diào)取。
(四)貨物的重量是否和提單一致?
因本次貨物計(jì)價(jià)方式以體積計(jì)算,代理人在訴訟中提出天然大理石的密度為2.4m3/噸,計(jì)算噸數(shù)差額與印度公司提單重量相差巨大,故不能以提單重量計(jì)算,應(yīng)當(dāng)以實(shí)際重量計(jì)算。
(五)到底是誰違約?是否應(yīng)當(dāng)支持印度公司的違約請(qǐng)求?
在該案中因?yàn)橛《裙居馄诎l(fā)貨、擅自變更提單、后又存在重量、質(zhì)量問題,故其主張違約沒有依據(jù)。
三、案件處理結(jié)果
最終我們提出的意見的第2、第4、第5點(diǎn)支持,第1、第3點(diǎn)一審法院未支持,判決支持的金額不到原告訴請(qǐng)的50%,為被告避免重大經(jīng)濟(jì)損失,當(dāng)事人對(duì)結(jié)果較為滿意。
四、案例點(diǎn)評(píng)
在該案中代理人認(rèn)為獲得較為成功的一點(diǎn)就是,通過細(xì)致的提前準(zhǔn)備工作,抓住天然大理石密度這一點(diǎn),按貨權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議登記的體積計(jì)算貨物實(shí)際重量與提單登記重量相差了近200噸,且重量問題通過一審雙方對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn),即使雙方上訴,對(duì)于重量,變更的可能性不大,僅就這一點(diǎn)可以為當(dāng)事人避免重大的經(jīng)濟(jì)損失。該案也警示我們國際貿(mào)易交易中一定要注意簽訂明確的合同,避免發(fā)生不必要的爭議。同時(shí)也要注意留存相關(guān)的證據(jù)尤其是微信聊天記錄、電子郵件等。
附判決