日韩欧美影院,成功精品影院,日韩精品一级,国产亚洲观看

一、案例基本情況

原告王某平與被告段某薇撫養(yǎng)權(quán)關(guān)系糾紛一案。原告于2019年6月10日向云龍區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令原被告的婚生女王某晨由原告撫養(yǎng)，并請求判令被告每月28日前向原告支付撫養(yǎng)費1000元至王某晨年滿18周歲止，2019年7月18日.江蘇茂通律師事務(wù)所段傳文律師接受被告段某薇的授權(quán)委托，對于原告的訴訟請求不予認(rèn)同。答辯人段某薇直接撫養(yǎng)女兒王某晨至8周歲，其充分意愿跟隨答辯人生活，對于被答辯人持拒接態(tài)度。按照《關(guān)于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見》第38條的規(guī)定:“人民法院審理家事案件，涉及確定子女撫養(yǎng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)充分聽取八周歲以上子女的意見。必要時，人民法院可以單獨詢問未成年子女的意見，并提供符合未成年人心理特點的詢問環(huán)境。”在本案中王某晨充分自愿跟隨答辯人生活是與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。被答辯人主張變更撫養(yǎng)權(quán)的理由無任何事實和法律依據(jù)。被答辯人聲稱答辯人無法負(fù)擔(dān)王某晨正常開支以及物質(zhì)條件屬于斷章取義，被告方完全有能力負(fù)擔(dān)王某晨的生活、學(xué)習(xí)等開支，并認(rèn)為原告方是為了拖延泉山法院審理增加撫養(yǎng)費的案件才向云龍區(qū)法院提起訴訟。最后原告方也已再婚，未來更有可能影響王某晨的成長。因此對于原告的訴訟請求，應(yīng)尊重王某晨真實意愿。

一、律師謀略

自2019年7月18日江蘇茂通律師事務(wù)所段傳文律師接受被告段某薇授權(quán)委托后，以被告方代理人的身份向云龍人民法院提交民事答辯狀，認(rèn)為在不具備法定變更撫養(yǎng)權(quán)事由，充分考慮女兒王某晨的意思表示、答辯人的物質(zhì)條件、被答辯人拒不支付及增加撫養(yǎng)費的情形下，請求云龍區(qū)人民法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。云龍區(qū)人民法院受理后，依法適用簡易程序，不公開開庭進行了審理，審判過程中對于原告的訴訟請求，被告段某薇辯稱：

（一）被告直接撫養(yǎng)的女兒王某晨已經(jīng)年滿八周歲，自愿跟隨被告一起生活，請求人民法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定聽取王某晨的個人意愿；

（二）舉證被告有固定工作以及固定房產(chǎn)，可以保障女兒的教育生活等優(yōu)越條件；

（三）認(rèn)為原告以及原告的家庭沒有精力與能力撫養(yǎng)王某晨，并且舉證原告在2018年以前的撫養(yǎng)費都是被告通過向法院申請強制執(zhí)行才能取得；

（四）舉證王某晨在被告及被告父母的教育下，學(xué)習(xí)名列前茅。綜上被告認(rèn)為原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系沒有法定事由，變更撫養(yǎng)關(guān)系也不利于王某晨的成長，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

三、法律分析

被告段某薇作為王某晨的法定代理人直接撫養(yǎng)至年滿八周歲，自段某薇與原告離婚起一直跟隨其生活，王某晨對于原告持拒接態(tài)度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見》第三十八條之規(guī)定:“人民法院審理家事案件時，涉及確定子女撫養(yǎng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)充分聽取八周年以上子女的意見。必要時，人民法院可以單獨詢問未成年子女的意見，并提供符合未成年人心理特點的詢問環(huán)境。”同時根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定:“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或經(jīng)法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的法律行為。”在本案中王某晨已經(jīng)年滿八周歲，并且自愿跟隨原告段某薇一起生活的意思表示真實，也是與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，因此云龍區(qū)人民法院會充分尊重王某晨的意愿。

四、審理結(jié)果

經(jīng)法院審理并征求王某晨的自愿跟隨被告生活的真實意愿，法院認(rèn)為：原、被告雙方均是受過高等教育有著穩(wěn)定體面工作的人士，相信雙方都能夠給予女兒良好的生長環(huán)境。自雙方離婚后，王某晨跟隨被告生活期間一直學(xué)習(xí)優(yōu)異，這與被告的付出是分不開的，并且考慮到王某晨目前就讀的學(xué)校距離問題，以及王某晨其個人意愿也是跟隨母親生活。如若變更撫養(yǎng)關(guān)系勢必會對王某晨的學(xué)習(xí)、生活帶來沖擊造成影響。從有利于王某晨成長角度出發(fā)，法院認(rèn)為不宜變更其撫養(yǎng)關(guān)系，被告以原告要求增加撫養(yǎng)費就認(rèn)定被告經(jīng)濟上存在問題沒有撫養(yǎng)能力的觀點過于偏頗，認(rèn)定原告的訴訟請求不能成立。基于原、被告雙方已經(jīng)離婚數(shù)年，目前均已再婚再育，雙方本應(yīng)“一別兩寬，各自歡喜”，但是數(shù)年來雙方仍有多次糾紛，希望能夠從有利于王某晨成長為出發(fā)點，解決問題，化解不盾，雙方關(guān)系和諧才有利于王某晨的身心健康。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條之規(guī)定，判決駁回原告王某平的訴訟請求。案件受理費由原告負(fù)擔(dān)。

五、案件辦理的啟示

本案中，由于王某晨尚系未成年人，原、被告之間請求變更女兒王某晨的撫養(yǎng)權(quán)糾紛應(yīng)充分尊重未成年子女的真實意愿，父母之間爭奪子女的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)從保障未成年兒女權(quán)益出發(fā)。原、被告已經(jīng)離婚數(shù)年，雙方均已經(jīng)再婚再育，并且多年來雙方仍有糾紛存在，但是女兒王某晨是雙方血脈的延續(xù)，更是弱勢的未成年人，雙方之間的矛盾不能化為傷害未成年人身心的利劍。為了確保本案中王某晨的身心健康以及法定權(quán)益，從最有利于未成年的角度出發(fā)，尊重其自愿跟隨母親即被告生活，并向法院提交充分證據(jù)證明被告段某薇有能力和固定工作可以保障女兒的教育、生活等優(yōu)越條件，原告請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的主張不能成立，并且變更撫養(yǎng)關(guān)系也不利于女兒的學(xué)習(xí)、生活等。作為被告的訴訟代理人，與被告共同站在維護未成年人利益的出發(fā)點，尊重王某晨的真實意愿最終得到了法院的支持。