日韩欧美影院,成功精品影院,日韩精品一级,国产亚洲观看

一、案情簡介

2011年4月25日，遼寧某拍賣有限公司（甲方）與遼寧人張某、徐州人周某（乙方）簽訂一份協(xié)議書，約定，張某、周某共同參加遼寧某市農(nóng)貿(mào)大廳一層內(nèi)的門市的競拍活動。甲方確保乙方轉(zhuǎn)入甲方全部資金的安全。同日，徐州人周某分七筆給遼寧某拍賣公司法定代表人張某匯款計1000萬元。2011年4月27日，該拍賣公司給周某出具了內(nèi)容為收到張某、周某預(yù)交保證金1000萬元的收款收據(jù)。2011年7月8日公開拍賣活動，該拍賣標(biāo)的已由某信用社拍得，但因信用社棄權(quán)，第一次競拍失敗。

拍賣公司又通過報紙公告于2011年7月29日再次拍賣。2011年7月24日，周某給該拍賣公司郵寄了《不再參加2011年7月29日競拍和返還一千萬元保證金通知書，聲明不再參加2011年7月29日的競拍報名，并且要求退還所繳納的一千萬元保證金，否則，拍賣公司將承擔(dān)一千萬元保證金的利息損失和其他相關(guān)法律責(zé)任。但是，該拍賣公司并沒有退還保證金，同時將該保證金以張某一人的名義用于了7月29日的競拍，張某競拍成功。經(jīng)過反復(fù)交涉無效，2011年 10 月徐州人周某，委托江蘇茂通律師事務(wù)所劉茂通律師向遼寧省某中級人民法院提起訴訟，要求遼寧某拍賣有限公司返還其競拍保證金1000萬元，并賠償利息損失60萬元，同時要求第三人張某承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告遼寧某拍賣有限公司認(rèn)為，原告陳述的內(nèi)容與事實(shí)不符。原被告之間沒有形成拍賣合同關(guān)系。原告周某是借款給第三人張某競買農(nóng)貿(mào)大廳。為了保證借款用于競買農(nóng)貿(mào)大廳，防止第三人張某挪作他用，所以在簽訂競買協(xié)議和出具保證金收據(jù)時，原告要求將其名字寫在第三人張某的后面。

第三人張某主張本案事實(shí)是第三人張某要參加競買，但因資金缺口，便通過朋友找原告周敏借款。雙方商定了借款額、利息和還款方案后，原告周某等人便分七次借給張某1000萬元，并且直接匯到被告公司。所以，本案的競買人是第三人張某，而不是周某。原告周某的1000萬元是借給第三人張某的。

二、法律分析

爭論焦點(diǎn)：保證金的支配權(quán)屬于誰。但是除了案件本身之外還出現(xiàn)了其它焦點(diǎn)問題。該案件開庭中有數(shù)十名社會閑散人員旁聽，而法院的門口聚集了很多來路不明的人員。有人直接威脅到，讓周某以及陪同人員離不開當(dāng)?shù)?。甚至被告請來了周某?位徐州老鄉(xiāng)作證，證明周某的款項(xiàng)是借款而不是用來參加競買的。雙方的矛盾一觸即發(fā)，處于極端的不可調(diào)和的狀態(tài)之下，如果這個案件打下去，估計一定是拉鋸戰(zhàn)，可能要拖上一到二年。

三、案例點(diǎn)評

在這種情況下，劉茂通律師沉著冷靜的舉證質(zhì)證，據(jù)理力爭，但是由于雙方的爭議巨大，從上午9點(diǎn)開始的庭審到中午12點(diǎn)多都沒有結(jié)束。法庭只好要求下午繼續(xù)開庭。中午，周某在法院警車的護(hù)送下離開法院。下午，劉茂通律師主動找到被告法定代表人協(xié)商，在雙方友好的協(xié)商下，最終被告改變了主意，與原告共同做第三人的工作，矛盾得到化解。下午不到1個小時的時間里，三方迅速達(dá)成和解。第三人張某分期支付原告1000萬元，如果有任何一期延期，第三人都要承擔(dān)60萬元的利息，原告都有權(quán)利要求第三人一次性支付剩余的款項(xiàng)。被告遼寧某拍賣公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。目前，原告周某已經(jīng)拿到了第一期付款。

至此，一起矛盾激烈的案件，在劉茂通律師的努力下，閃電般的得到化解，當(dāng)事人周某的合法權(quán)益得到維護(hù)。